Come teologo protestante, raramente vado al cinema per vedere "Christian", i film, dato che di solito non sono molto ben realizzati (per quanto riguarda la produzione), hanno una recitazione scarsa, e vagano per l'intento scritturale o anche per il racconto biblico degli eventi. tanto. Detto questo, ho visto solo due piccole scene in cui questo film è passato dall'account biblico, ASIDE dall'usare una Tribuna romana come prospettiva di un estraneo. Secondo me, & quot; La Passione di Cristo & quot; il film, anche se molto accurato nel ritrarre la sofferenza di Gesù, conteneva un dogma e un contenuto eretico molto più cattolici di questo film. <br/> <br/> I giocatori in questo lavoro davano prestazioni eccezionali, ed era rinfrescante vedere un film attore ha interpretato il ruolo di Cristo come un mediorientale dall'aspetto autentico, al posto di un irlandese dai capelli rossi, come raffigurato in molti altri film. Pensavo che l'immagine fosse meravigliosa, e mi sentivo inaspettatamente emozionato, nel pensare al mio Salvatore, mentre ero seduto a teatro. La meraviglia della storia e la bellezza degli scenari mediterranei e di altri luoghi è stata molto rinfrescante. Consiglio vivamente questa immagine a chiunque desideri scappare nel mondo in cui Gesù ha avuto il Suo ministero, poiché le scenografie, i costumi e le rappresentazioni culturali erano precisi. L'ho amato, ed è davvero risorto. Gerusalemme, 33 d.C. Clavius (interpretato da Joseph Fiennes) è un ufficiale anziano dell'esercito romano. Passa la maggior parte del suo tempo a reprimere le ribellioni, ma recentemente gli è stato assegnato un compito diverso. Deve essere l'ufficiale in comando a una crocifissione e assicurarsi che non si verifichino incidenti durante o dopo le esecuzioni. Quando il corpo di uno dei giustiziati scompare dalla sua tomba, è in gioco la sua reputazione e fa tutto il possibile per recuperarla. L'uomo che scomparve era conosciuto come Yeshua, o Gesù … <br/> <br/> Un'interessante, originale presa sulla vita di Gesù, post-crocifissione. Inizia come un crimine / detective-dramma ma nel tempo si trasforma in qualcosa di più spirituale. Abbastanza intrigante dappertutto. <br/> <br/> Un po 'goffa verso la fine però. Il regista Kevin Reynolds ci accompagna lungo un percorso avvincente, ma da un punto in poi sembra incerto su come continuare il viaggio. Penso che abbia tentato troppo per raccontare la storia di Gesù senza alienare i non-cristiani, e così tira alcuni pugni nel processo. <br/> <br/> La goffaggine verso la fine non è aiutata da parte della recitazione. Joseph Fiennes è solido nel suo ruolo, ma alcuni dei personaggi minori sono interpretati in modo molto amichevole e / o poco convincente. Le storie bibliche sono storie eccellenti, sia che le prendiate a cuore come fatti o no. La cinematografia è sorprendente e la musica è molto potente. Ma ciò che rende il film funziona così bene è la recitazione. Joseph Fiennes mette le sue cose migliori là fuori che abbiamo visto in due decenni: non da _Elizabeth_ e / o _Shakespeare in Love_ ha portato lo schermo così bene. La sua performance è sottovalutata e accentuata da molte prestazioni fisiche: il linguaggio del corpo e le espressioni facciali. Per vendere la narrativa, il lead non doveva "quotare" e Fiennes lo inchioda. I tre attori secondari di nota - Curtis Curtis come Jesus, Tom Felton come ufficiale romano e Peter Firth come Ponzio Pilato - tutti seguono il ruolo di Fiennes in termini di prestazioni. La storia in sé non ha bisogno di abbellimenti da parte degli attori, e quindi le scelte di casting qui erano eccellenti. L'unico attore che lo prende in mano, in realtà, è Joe Manjón nei panni di Bartholomew. Curtis non parla molto nel suo ruolo, ma quando lo fa, tu ascolti. Quindi, proponi agli sceneggiatori di fare la cosa giusta qui: il film non predica, ma insegna. Questo è il miglior tipo di film. È un film di due metà: un aumento, infatti, e sfortunatamente una caduta. La prima metà è brillante: uno sguardo credibile e grintoso sulla vita di frontiera dell'Impero Romano, un nuovo punto di vista sul fastidioso Jesu e sui suoi seguaci, e una storia forte spinta dall'indagine di Tribune Joseph Fiennes su un corpo mancante in un momento di complessità politica e tensione. per entrare in questioni davvero intriganti di colonialismo, radicalismo e credenze. Fiennes è eccellente, e il resto del cast è utilmente non stellato - e, incredibilmente, sembra che potrebbero effettivamente aver vissuto in quella parte del mondo. Scene con Maria Maddalena, Bartolomeo e il terrificato legionario fuggiasco che ha assistito alla risurrezione umanizzano con successo e rinnovano le cose sovra familiari e sovversive. <br/> <br/> E poi … è risorto. E subito il film cade in un po 'di santità fatta per la TV che sembra essere stata pagata da un gruppo locale della Chiesa. Fondamentalmente, la prospettiva si sposta dal punto di vista romano, scettico o neutrale, verso un'estasi chiaramente cristiana e sobria: un paio di miracoli su ordine e qualche bel cielo e kumbaya. Quale potrebbe essere la verità, ma l'abbiamo già vista prima, e ci manca molto l'intelligenza e l'incertezza del primo semestre. <br/> <br/> Guardare sempre al lato positivo della vita è già sembrato ridicolo e ingenuo quando i Pitoni coprivano questo terreno. Reynolds e co. sarebbe stato meglio allungare la prima metà di Risen per l'intero film. Il potere stimolante, scomodo e dirompente di una forte convinzione è una storia molto più importante per un pubblico del 21 ° secolo e un film molto più potente. <br/> <br/> https://thescripthack.wordpress.com L'ho visto ieri sera ed è stato davvero, molto bello … e io tendo ad essere un critico di alcuni film cristiani a causa della recitazione / trama / effetti speciali / ecc. La scena di battaglia di apertura è stata una delle migliori guerre romane che ho visto sullo schermo dal Gladiatore. Inoltre, le esibizioni degli attori centrali sono state eccezionali. <br/> <br/> Devi rendertene conto che ciò segue un po 'più liberamente nei racconti biblici in alcune aree, ma è piuttosto accurato negli altri. Ancora più importante, il Vangelo è stato presentato con precisione: morte e risurrezione fisica di Cristo, salvezza semplicemente credendo nel Signore risorto. <br/> <br/> Punti di forza: <br/> <br/> 1. Clavius - performance straordinaria, carattere credibile, aggiunge alla storia piuttosto che sminuire. 2. Gesù - finalmente un Gesù ebreo del I secolo credibile! Prestazione forte Lassù con The Passion. Il suo personaggio emanava una grazia e un amore credibili. 3. Apostoli - amate esibizioni di Pietro e Bartolomeo. Peter è stato accuratamente raffigurato come un pescatore grezzo con un temperamento avventato. 4. Gerusalemme / Giudea / Galilea: le ambientazioni erano completamente all'altezza di The Passion. 5. Cinematografia - meglio di The Passion in molti casi. 6. Resurrezione - finalmente descritta e ritratta con il potere e con la guardia e il sigillo biblici romani! Corde del sigillo romano ESPLOSO, pietra rotolata / gettata via come una "foglia" come una guardia lo descrive. <br/> <br/> Punti deboli: <br/> <br/> Solo i punti deboli IMHO sono dove hanno deviato dalla Scrittura. <br/> <br/> 1. Gesù viene mostrato ascendente dalle rive della Galilea, ma nella Bibbia ha fatto la sua apparizione finale sul Monte degli Ulivi, da lì è salito 2. La sua ascensione è stata testimoniata solo dagli apostoli, ma nella Bibbia è stata testimoniata da oltre 500 discepoli 3. Come nella maggior parte dei film su Cristo, la crocifissione è troppo sterilizzata. In realtà Cristo è stato scorticato con un flagrum romano. Se si vuole credere alla Sindone di Torino (e penso che lo sia), aveva letteralmente centinaia di strisce. The Passion è ancora l'unico ritratto che mostra qualcosa di vicino alla realtà. Ma probabilmente è stato fatto apposta per mantenere una valutazione PG-13. 4. Oscurità: questo è un problema comune in tutte le rappresentazioni cinematografiche dei vangeli. Il periodo di tre ore di oscurità non dovrebbe essere solo "leggermente nuvoloso", dovrebbe essere oscurità come la descrive la Bibbia. Conti romani extra-biblici l'hanno descritto così oscuro da poter vedere le stelle. <br/> <br/> Tutto sommato, mi è piaciuto molto. Vai a vederlo!
Javoimbe replied
349 weeks ago